lunes, 31 de mayo de 2021

CON EL TIEMPO ACABARÁ SALIENDO A LA LUZ TODA LA MANIPULACIÓN

 


Suecia estaba en los cierto, el gráfico muestra que no hubo diferencia de mortalidad anual en Suecia por millón de personas en los últimos 22 años de Neumonía e influenza, es decir el K0 BIT no aumentó significativamente la cantidad de muertes.


Suecia estaba en los cierto, el gráfico muestra que no hubo diferencia de mortalidad anual en Suecia por millón de personas en los últimos 22 años de...



LA TORTURA NO ES ARTE NI CULTURA

 


BRILLANTE CARTA ABIERTA EL PRIMER MINISTRO DE ISRAEL

 


Por Sarah Feld:
Al primer ministro Binyamin Natanyahu:

Ha habido una gran confusión con respecto al tratamiento del coronavirus. Espero que puedas ayudar a aclararlo.

El 11 de diciembre de 2020, la FDA ofreció una 'Autorización de uso de emergencia' (EUA) para una vacuna Pfizer. El 9 de diciembre de 2020 llegaron miles de dosis al aeropuerto Ben Gurion. ¿Ordenó oficialmente y recibió medicamentos que no se probaron completamente, incluso antes de que recibieran la EUA? ¿Es eso legal?

Alabó con orgullo la vacuna que nos salvaría de los encierros, el distanciamiento y las máscaras. Pero esa palabra, 'vacuna', nos ha confundido. Hasta el 5 de febrero de 2021, el diccionario Merriam Webster lo definía como: una preparación de microorganismos muertos, organismos vivos atenuados u organismos vivos totalmente virulentos que se administra para producir o aumentar artificialmente la inmunidad a una enfermedad en particular. De hecho, esta fue la base de todas las vacunas comúnmente conocidas. En diciembre, cuando se introdujeron en Israel, todavía era correcto. Sorprendentemente, el 6 de febrero apareció una nueva definición: una preparación de material genético (como un grupo de ARNm sintetizado) que es utilizado por las células del cuerpo para producir una sustancia antigénica (como un fragmento de proteína de pico viral). Por supuesto, la mayoría de nosotros no sabíamos de esa modificación significativa. Cuando se escuchó la palabra "vacuna", se entendió como el tratamiento familiar y ampliamente aceptado con el que ellos y sus hijos estaban familiarizados. Sr. Primer Ministro, ¿no cree que merecíamos ser informados desde el principio de que la inyección era de un agente modificador genético y no de un virus debilitado?

Cuando declaró que estas 'vacunas' eran seguras y se arremangó para probarlas, ¿Cómo podría saberlo? La OMS no lo sabía. Pfizer no lo sabía. La FDA no lo sabía. Después de todo, aunque todavía estaban en el proceso de estudios de fármacos de prueba, se lanzaron a 'Velocidad de curvatura'. Dicen que no lo sabrán hasta al menos 2023, si es que entonces podrán saberlo. No hay pruebas de que estas vacunas detengan la transmisión o eviten enfermedades. Enumeran 22 efectos secundarios conocidos en el prospecto de su medicamento. Lamentablemente, hemos aprendido más...

Seguramente sabía que, según la EUA, los productos médicos no aprobados se pueden usar en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o afecciones graves o potencialmente mortales cuando se cumplen ciertos criterios legales, incluido que no hay productos adecuados, aprobados y disponibles como alternativas. Cuán agradecidos hubiéramos estado si su ministro de salud hubiera recomendado ivermectina, hidroxicloroquina, vitaminas D y C o zinc. Los médicos que los utilizaron salvaron muchas vidas. Algunos sugieren que al menos el 85% de los que murieron podrían haberse salvado. Estos medicamentos seguros aprobados por la FDA podrían haber sido la alternativa. Para aumentar la confusión, en realidad usó la frase 'aprobado por la FDA', en lugar de EUA, varias veces al describir la 'vacuna', incluso en ese pequeño video lindo que publicó en Purim 2021.

La cantidad de pruebas que se han realizado realmente con esta "vacuna" es otro punto vago. Han estado trabajando en ellas durante décadas, nos dicen, pero nunca fue aprobado. Sabemos que los animales en los ensayos de fármacos se enfermaron gravemente y la mayoría murió. Sus sistemas autoinmunes fueron destruidos y no sobrevivieron a la siguiente temporada de virus o gripe (ADE). En estos últimos años, no se realizaron estudios en animales. Los ensayos de Pfizer se realizaron exclusivamente en humanos. Mientras que la mayoría de los medicamentos o vacunas nuevos requieren de 7 a 15 años o más, este nuevo concepto de ARNm se apresuró a alcanzar cientos de millones en menos de un año, para un virus con una tasa de recuperación notablemente alta.

Ahora proclama que el Pasaporte Verde ya no existe. Quizás esté tratando de aliviar el estrés diciéndonos que podemos volver a movernos libremente, salir a comer y hacer ejercicio.

Si es así, ¿por qué sigue adelante para inyectar a nuestros niños un fármaco experimental que no se ha probado durante más de unos meses en niños pequeños, que no han sido tan afectados en absoluto por el virus, menos que la gripe estacional? .

Sr. Primer Ministro, es hora de terminar con la confusión.

¿Por qué los niños con una tasa de recuperación del 99,997% necesitan esta vacuna?

Muéstranos estudios a largo plazo. Muéstrenos estudios sobre cómo se verá afectado su sistema inmunológico en dos años, en cinco. Muéstranos estudios sobre el efecto sobre la fertilidad futura. Muéstranos estudios neurológicos a largo plazo. Muéstrenos lo que les sucedió a los niños en los estudios de prueba, incluidos los paralizados, los inmunodeprimidos y los que lamentablemente murieron.

Explique cómo los jóvenes de 14 años, que necesitan el permiso de los padres para hacer un viaje escolar y que no pueden comprar cigarrillos legalmente, pueden tomar una decisión independiente para tomar un medicamento que los afectará por el resto de sus vidas.

Detén la confusión. No hay pandemia. El virus se ha ido. Como la gripe anual, viene y se va. Ahora deja a nuestros hijos y a nosotros volver a nuestras vidas.

Una cosa está clara. Hay muchos juicios que se llevan a cabo en todo el mundo, incluido Nuremberg 2.0. Aquellos que deliberadamente coaccionaron, manipularon, mintieron u obligaron a los ciudadanos a tomar esta droga contra su voluntad, en violación del Código de Nuremberg, serán llevados ante la justicia.

Su respuesta aclaratoria sería muy apreciada.

EL EXTREMO DE SUMISIÓN AL QUE HEMOS LLEGADO

 LA LIBERTAD EN TIEMPOS DEL CÓLERA

 (Conferencia pronunciada con motivo de la recepción del Premio Publicación Liberal 2020 entregado por el Club Liberal Español)

   Agradezco muchísimo al Club Liberal Español y a su Presidente su gentileza al concederme este Premio Publicación Liberal 2020 en reconocimiento a la defensa de los derechos y libertades individuales y del Estado de Derecho. Pocos reconocimientos pueden hacerme mayor ilusión, pues la defensa de la libertad fue uno de los dos motivos por los que hace casi una década comencé a escribir en el diario Expansión, al que en justicia extiendo este premio. Sin libertad no hay capacidad de elegir el bien, ni hay posibilidad de amar. Por ello, este maravilloso don es el regalo de Dios que más nos dignifica.

   La libertad en Occidente está sufriendo un ataque que recuerda a los totalitarismos del s. XX: el nazismo, que afortunadamente duró sólo 12 años, y el comunismo, que duró 70 años pero cuyo blanqueamiento en la Segunda Guerra Mundial le ha permitido continuar socavando con su corrosiva dialéctica e ideología los valores de los países occidentales bajo distintos disfraces. Como una hidra de muchas cabezas, cada una de ellas lleva consigo el tufo del mal: la mentira, el miedo y la discordia. La lucha de clases ha sido sustituida por el enfrentamiento entre la naturaleza y el hombre, entre el hombre y la mujer, e incluso entre la madre y el hijo que lleva en su vientre. Evidentemente, el actual ataque a la libertad es más sutil y menos basto que el perpetrado por los dos totalitarismos mencionados, pero no por ello menos destructivo si permitimos que haga metástasis.

   No son las circunstancias exteriores las que nos dan la verdadera libertad ni desde luego este derecho inalienable de la persona es una concesión del poder político. Sin embargo, el poder político puede recortar nuestra libertad exterior, como hemos comprobado repetidamente a lo largo de la historia y, recientemente, en este experimento totalitario realizado bajo la coartada de una epidemia. De hecho, todo ciudadano libre que desea seguir siéndolo se muestra siempre receloso ante el poder político, sea del color que sea, pues es consciente de que la libertad exterior estará permanentemente amenazada por un poder cuya propia naturaleza, casi de forma fatalista (como el escorpión de la fábula de Esopo), le impele siempre a la expansión. Utilizando un símil del Oeste, el ciudadano libre nunca sale de la cabaña sin su rifle y se mantiene siempre en guardia, también en aquellos sistemas democráticos que a veces anestesian a la población con un reduccionismo que acota el concepto de libertad simplemente a poder elegir entre el candidato malo y el peor una vez cada cuatro años. En este sentido, a veces me pregunto si Napoleón tenía razón cuando afirmaba que hay más posibilidades de encontrar un buen soberano por herencia que por elección. Sin embargo, la libertad política, siendo importante, no es ni mucho menos la más esencial al hombre, y a lo largo de la historia ha habido multitud de sistemas políticos que carecían de libertad política pero que, no obstante, tenían altos grados de libertad personal, en ocasiones más elevados que los que disfrutamos hoy.

   Un flanco del brutal ataque a la libertad que estamos sufriendo es la práctica unanimidad mediática en la defensa de las consignas establecidas, que no son cuestionadas prácticamente por ningún medio, ajenos ya en general a la búsqueda de la verdad y controlados por intereses ideológicos o corporativos. En añadidura, la libertad de expresión ha sido estrangulada en muchos países occidentales con nuevos ejecutores que no pertenecen al poder político, como son los risiblemente llamados fact-checkers o verificadores, nacidos aparentemente por generación espontánea, censores mercenarios bastante burdos que aman la verdad tanto como el vampiro al agua bendita. Los otros ejecutores del nuevo totalitarismo son las grandes empresas tecnológicas, que censuran abiertamente ciertos contenidos sin mayores explicaciones y cuyos líderes ya no ambicionan dinero sino poder para modelar la realidad de acuerdo a su voluntad con rasgos que en ocasiones rozan la psicopatía y el mesianismo. Que haya personas – incluyendo un presidente de los EEUU– que sean censurados y condenados al silencio perpetuo por defender unas ideas, o que haya plataformas que impidan que se ofrezca una información científica o una opinión disidente debería alarmarnos mucho. Naturalmente el doble rasero que aplican carece de todo pudor: los que defienden unas determinadas ideas son amordazados, encadenados y obligados a ir al paso, mientras que a los que defienden violenta y desabridamente el pensamiento único aprobado por el nuevo orden se les espolea para que puedan galopar sin trabas. No olviden que la verdad cae por su propio peso, mientras que la mentira debe imponerse mediante la violencia.

   Existe otro nivel de libertad más íntimo, que es la libertad de conciencia y de pensamiento, objeto también de un ataque sin precedentes por parte de poderes globales que trascienden los gobiernos nacionales y que pretenden vanamente recrear al ser humano a su propia imagen y semejanza. Este ataque comienza en la educación, con políticas que persiguen pervertir a los más pequeños, y continúa con la propaganda martilleante que quiere darle la vuelta a todo y hacernos creer que el mal es el bien, la esclavitud, libertad, la oscuridad, luz, y la mentira, verdad. Con total cinismo, los mismos que preconizan el relativismo fijan unos límites infranqueables de lo que puede creerse y lo que no. En última instancia, el principal objetivo de este ataque es la completa destrucción de la esencia del ser humano y de los valores cristianos, verdadero cimiento de lo que ha sido definido como civilización occidental. Al principio de la conferencia decía que la defensa de la libertad era uno de los dos motivos por los que comencé a escribir. El otro motivo es la defensa de la verdad. Sin verdad no puede haber verdadera libertad, por lo que la defensa de la libertad exige necesariamente la defensa de la verdad. “La verdad os hará libres”, dijo Cristo. En efecto, la verdad, el bien y la libertad van siempre de la mano, de igual modo que la mentira, el mal y la esclavitud van siempre juntos. “No puede haber verdadera libertad sin verdad o en oposición a la verdad”, dijo san Juan Pablo II, y no por casualidad Hayek incluyó en Camino de Servidumbre un capítulo titulado El Final de la Verdad, del que más tarde leeré un elocuente párrafo.

   La epidemia del covid ha mostrado en toda su desnudez esta ofensiva contra la libertad y se ha convertido en un reflejo tanto del estado de postración general en que se encuentra la sociedad actual como de las intenciones del nuevo totalitarismo, que huele la debilidad social como los tiburones la sangre de una herida.

   Durante casi dos décadas, uno de mis hobbies ha sido leer literatura médica, por lo que me resultó natural empezar a leer investigaciones sobre el coronavirus para tratar de orientarme en un mar de confusión que no distinguía entre los datos y las opiniones, uno de los males de la sociedad actual. También tuve que luchar contra la evidencia anecdótica de casos cercanos (“tengo un amigo que…”) evitando el sesgo cognitivo conocido como availability bias, por el que juzgamos exageradamente la probabilidad de ocurrencia de un suceso por la facilidad con que un ejemplo viene a nuestra mente, ya sea por experiencia propia o porque lo hemos leído en un periódico. Muy pronto descubrí que la mayor parte de lo que decían políticos, medios de comunicación y la mayoría de “expertos” entrevistados, correveidiles de la consigna de turno, sobre la enfermedad y las medidas para combatirla, no se apoyaba en evidencia científica sino en intereses espurios, creencias supersticiosas y simples habladurías. Por este motivo, y por respeto a la verdad, decidí iniciar una serie de artículos de divulgación científica sobre el covid, cada uno conteniendo entre 15 y 30 notas a pie de página enlazando con las fuentes y tras los cuales hay muchas horas de estudio.

   Las consignas del nuevo totalitarismo al hilo de la pandemia comenzaron por el mismo origen chino del virus chino. Repito el adjetivo porque, durante un tiempo, y según los censores-difamadores antes mencionados, utilizarlo por parte de quienes osaban cuestionar la consigna del origen natural de coronavirus (en aquel pangolín, recuerden, que aún está en busca y captura) era sinónimo de paranoia. Sin embargo, desde el primer momento la lógica abonaba la duda sobre la verosimilitud de la versión oficial. El sentido común y las probabilidades nos ofrecían algunos indicios. ¿Qué probabilidad hay de que, de todos los pueblos y ciudades del planeta Tierra, aparezca este coronavirus precisamente en una ciudad donde hay un laboratorio con problemas de seguridad que lleva años jugando con ese mismo tipo de coronavirus sin que haya provenido de ese laboratorio? Y si esta probabilidad es remota, aún más baja es la siguiente: ¿Qué probabilidad hay de que un régimen comunista diga la verdad? Como es bien sabido, la mentira es tan esencial para su supervivencia como el agua para los seres vivos. Investigaciones más recientes, especialmente del periodista norteamericano Nicholas Wade, apuntan como teoría más probable que el virus no surgió espontáneamente sino que provino de un escape del laboratorio de Wuhan y que su pista fue borrada por una mezcla de corrupción científica y opacidad política. Léanlo y extraigan sus propias conclusiones. Tras más de tres millones de muertos, el escándalo debería ser mayúsculo y culminar en una investigación de verdad y no en la farsa que hizo la viciada OMS de la mano de la propia China. Sin embargo, la mayoría de los medios se mantienen silentes o tibios, balando tiernamente como corderitos, mientras tenemos que aguantar que el líder de la dictadura china acuda a Davos a sermonearnos. Pregúntense por qué.

Una vez descontrolado el virus por el mundo, y bajo la coartada de una pandemia definida, no lo olviden, como “una gran oportunidad” por el Presidente del Foro Económico Mundial, los poderes globales, que como las meigas, haberlos, haylos (e incluso en ocasiones tienen cierto parecido físico), decidieron aprovechar para realizar un experimento totalitario precedido, como toda gran ofensiva, por un bombardeo masivo. Este bombardeo de “conmoción y pavor” estaba destinado a crear un estado de miedo intenso y permanente en la población de modo que se sometiera dócilmente a brutales (y probablemente ilegales) restricciones a la libertad que habrían resultado por completo inconcebibles un mes antes. Así, comenzó la campaña de terror, una campaña orquestada para aterrorizar a la población y manipularla con la culpa haciéndole creer que si no obedecía alguien moriría. Empezó a publicarse (¡diariamente!) el número de muertos por una sola enfermedad, sin ponerlos en el contexto de la tasa diaria de mortalidad normal, algo sin precedentes. Luego comenzaron a publicitarse los estadísticamente improbables casos graves en población adulta sana o jóvenes, o el contagio por superficies cuya extrema improbabilidad de ocurrencia es ahora vox populi pero que yo denuncié hace exactamente un año, o las secuelas a largo plazo (muy minoritarias y generalmente leves) y el llamado “covid persistente”, sobre cuya existencia real existen serias dudas, o las reinfecciones severas, documentadas sólo en unas docenas de casos a nivel mundial, o las variantes “peligrosas”, que se suceden una a otra sin que pase absolutamente nada a pesar de titulares de copia y pega, y un largo etcétera. De forma contradictoria, a la vez que se canonizaban las vacunas se ponía en duda la inmunización natural tras haber pasado el covid a pesar de que un creciente cúmulo de evidencias apuntaban ya desde hace muchos meses a que la inmunización natural probablemente iba a durar años. Tras un año denunciando estos excesos sintiéndome un poco como voz que clama en el desierto, quizá sea precisamente éste el papel que debemos jugar hoy en día los defensores de la libertad como los que nos reunimos alrededor del Club Liberal. ¿Cuál era el objetivo? El objetivo era crear en nuestra mente la imagen de un súper virus con súper poderes, un “asesino invisible”, en palabras del primer ministro británico, que podía acecharnos tras cada esquina y que desafiaba las leyes de la física, las leyes de la medicina o de la lógica. La realidad era distinta, naturalmente. El SARS-CoV-2 era un virus respiratorio más, mucho más letal que la gripe, sin duda, pero que seguía pautas comunes a otros virus respiratorios, como por ejemplo la distribución demográfica de su gravedad y letalidad. Para que se hagan una idea, aproximadamente el 90% de los mayores de 80 años contagiados por covid sobreviven, el 99% de los de 65-70 años, el 99,9% de los de 45-50 y el 99,99% de los de 30-35. Para edades más jóvenes hacen falta más decimales y se puede redondear al 100%.

   Por otro lado, las medidas tomadas por los gobiernos han sido, en su inmensa mayoría, acientíficas, paripés para dar la sensación de que se estaba haciendo algo y, sobre todo, experimentos sociales de control de la población y, por tanto, epidemiológicamente inútiles, como muestran tercamente los resultados en todo el mundo: confinamientos, mascarillas (salvo quizá en entornos cerrados, concurridos y mal ventilados con personas contagiadas o claramente sospechosas de estarlo, pero desde luego no al aire libre), limitación completamente arbitraria del número de comensales en 4, 6 o π 2 , cuarentenas de 14 días cuando desde marzo de 2020 se sabe que no se encuentra un cultivo viral positivo más de 8 días después de los primeros síntomas, el abuso en el uso del PCR y la incorrecta interpretación de sus resultados, etc. Aunque la respuesta de la población haya sido distinta en distintos países, en España se han obedecido todas las medidas, por absurdas, acientíficas y contradictorias que fueran, con un espíritu tristemente sumiso y borreguil, sin ánimo de injuriar a nadie, pero sin que hayan surgido las protestas o la resistencia civil que sí hemos visto en otros países. Déjenme que realice una comparación políticamente incorrecta. Hace tres meses, el estado de Tejas, con sólo el 7% de su población vacunada, decidió abolir absolutamente todas las restricciones y apenas tiene casos o muertes. Desde hace tres meses no hay mascarillas ni en interiores ni en exteriores, ni cierres, ni limitaciones, ni horarios, ni histeria, tan sólo la vieja y querida normalidad. En la Comunidad de Madrid, hoy con un 15% de la población vacunada (y un porcentaje muy superior inmunizada naturalmente), su presidente, defensora de las medidas estándar liberticidas y acientíficas, es decir, de toques de queda, mascarillas al aire libre, limitación de comensales, prohibición de traer un par de amigos a casa o cierres perimetrales, se ha presentado recientemente a las elecciones autodenominándose “campeona de la libertad” y las ha ganado con amplia mayoría, y aquí seguimos, con restricciones arbitrarias que no sirven para nada. Sé que en otras regiones la opresión es aún más irrespirable, pero algo no funciona. En Tejas hay libertad sin alharacas; en Madrid, no la hay, mientras su líder presume de ella. ¿Qué nos pasa en España? Más allá de simpatías políticas, ¿cómo no preocuparnos ante este síndrome de Estocolmo, síntoma preocupante de lo poco que valora el español su libertad, de lo entregado que está a las veleidades de los que mandan, casi hasta el servilismo, y de lo fácilmente que cae presa de propagandas simplonas? Quizá esto explique el éxito rotundo que esta campaña para aterrorizar y subyugar a la población ha tenido en España, y que nos permite extraer varias lecciones.

   La primera es que la libertad es menos popular de lo que habitualmente se cree. Cuando Moisés sacó al pueblo judío de la esclavitud en Egipto, pocos días después cruzar el mar Rojo, “la comunidad de los hijos de Israel murmuró contra Moisés diciendo: ¡Ojalá hubiéramos muerto en la tierra de Egipto, cuando nos sentábamos alrededor de la olla de carne y comíamos pan hasta hartarnos (Ex. 16)!” Es decir, que frente a la incertidumbre de la libertad los judíos preferían la seguridad de la esclavitud. El precio de su libertad se establecía en una olla de carne y pan en abundancia. Cuando al hombre se le da a elegir entre libertad y seguridad, ¿qué prefiere? Es ésta una pregunta esencial, pues tendemos inocentemente a creer que el hombre siempre desea la libertad. Sin embargo, la libertad exige un cierto grado de madurez y de confianza en uno mismo, pues lleva aparejada la responsabilidad y la aceptación de que los actos tienen consecuencias y de que hay que asumir las consecuencias de las decisiones tomadas. ¿Qué preferimos – o qué han elegido ya - los españoles, libertad o seguridad? Lo peor es que éste es un dilema tramposo, pues ningún ser humano puede garantizar una seguridad que está fuera de su alcance. De hecho, si algo nos ha enseñado esta epidemia, cuyo cénit a nivel nacional quedó definitivamente atrás hace ya un año (a pesar de que continúen la campaña de terror y las restricciones), es que no controlamos nada, que no existe seguridad, que no sabemos qué nos deparará el mañana, pero que así es la vida, llena de incertidumbre, y está bien así. Incertidumbre no significa necesariamente peligro, sino que no podemos controlar el futuro a la perfección como querríamos pero que, no obstante, confiamos en nosotros mismos lo suficiente como para saber que superaremos lo que venga. Esta ley de vida era aceptada por nuestros antepasados con la mayor naturalidad del mundo, pero quizá tenían un sentido más claro de la existencia de un asombroso y providente Creador y simultáneamente una visión más realista de las limitaciones de esta pequeña criatura llamada hombre, pero la incertidumbre choca en el hombre moderno, tan enamorado de sus adelantos técnicos, enfermo de la ilusión de control y, con frecuencia, de una fatal arrogancia. Este trueque de libertad a cambio de seguridad cambia a peor cuando se hace creer que se están salvando vidas. En efecto, la seguridad física inclina la balanza hacia la servidumbre. De este modo, enfrentados ante el escenario de la muerte, interesada y exageradamente presentado por el poder político, los ciudadanos no han dudado en convertirse en obedientes súbditos.

   La segunda lección es que la población es tremendamente vulnerable al abuso del principio de autoridad, y si un supuesto “experto”, como los definen cansinamente los periodistas, particularmente si está titulado o trabaja en alguna universidad extranjera (¡qué complejos arrastramos aún!), dice una serie de insensateces, todo el mundo le cree aunque su historial predictivo durante la epidemia haya sido lamentable y sus afirmaciones sean ilógicas o acientíficas. No debemos dejarnos intimidar por supuestos “expertos” cuyo mensaje nos chirríe. Antes bien, debemos preguntarles en qué evidencia basan sus afirmaciones sin olvidar nunca que el sentido común es la mitad de todo conocimiento. En efecto, a lo largo de este año cualquiera que estuviera al tanto de las investigaciones y estadísticas de covid no podía sino escandalizarse ante los bulos propagados por “expertos” (con o sin bata blanca) mediante afirmaciones frívolas y con frecuencia falsas. Ignoro si tenían ánimo de engañar por algún motivo o de exagerar porque pensaban que era su deber asustar a la gente aunque fuera a costa de la verdad; o si, conocedores de que sólo se daba altavoz al alarmismo, caían presa de un cierto afán de protagonismo y de la vanidad que alimenta la popularidad (por otra parte, tan efímera). O es posible que fuera por simple ignorancia y que no hubieran leído una sola estadística de covid ni una sola investigación seria sobre la enfermedad, pues parecían tomar como fuente de información la rumorología o la sección de sucesos de un periódico de provincias en vez del BMJ, el Lancet, el NEJM o las más simples estadísticas.

   La tercera y última lección es que si asustamos lo suficiente a la población y encima la culpabilizamos podemos convertirla en un grupo de esclavos atados por la superstición y el miedo, controlados por la autocensura y por los delatores y colaboracionistas que, como en la época de la Stasi, están más motivados por la envidia y la malicia que por el altruismo. El pánico impide pensar, y la culpa nos manipula con enorme eficacia. Si las autoridades nos hubieran convencido de que el virus sólo ataca a partir de un metro de altura, ¿andaríamos por la calle a cuatro patas criminalizando a quien caminara erguido? Si hemos aceptado la bárbara imposición de no poder despedirnos de nuestros seres queridos ante su muerte, ¿por qué no íbamos a aceptar andar a cuatro patas? A ese extremo de sumisión hemos llegado.

   Termino ya. En el capítulo El Final de la Verdad de Camino de Servidumbre, Hayek hace la siguiente observación. Escuchen por favor con atención: “El sentimiento de opresión en los países totalitarios es menos agudo que lo que se imagina la mayoría de personas en los países liberales porque los gobiernos totalitarios han conseguido en alto grado que la gente piense como ellos desean que lo haga. Ello se logra, evidentemente, por las diversas formas de propaganda (…), cuyas consecuencias profundas son la destrucción de toda la moral social, porque minan uno de sus fundamentos: el sentido de la verdad y su respeto hacia ella (…). La necesidad de doctrinas oficiales, como instrumento para dirigir y aunar los esfuerzos de la gente, ha sido claramente prevista por los diversos teóricos del sistema totalitario (…). No es difícil privar de independencia de pensamiento a la gran mayoría, también hay que silenciar a la minoría que conservará una inclinación a la crítica (…). El credo oficial, cuya adhesión se impone, abarcará todas las cuestiones concretas sobre las que se basa el plan. La crítica pública, y hasta las expresiones de duda, tienen que ser suprimidas porque tienden a debilitar el apoyo público. Así, la prensa se usará exclusivamente para propagar aquellas opiniones que, verdaderas o falsas, refuercen la creencia en la rectitud de las decisiones tomadas por la autoridad y se prohibirá toda la información que pueda engendrar dudas o vacilaciones”. Hayek realizó esta descripción del totalitarismo en 1944. ¿No describe acaso lo que estamos viviendo?

   Tras sobrevivir a los campos de concentración, Viktor Frankl descubrió que “al hombre se le puede arrebatar todo salvo una cosa: la elección de la actitud personal ante un conjunto de circunstancias”. Así, el realismo en el diagnóstico de esta amenaza a la libertad que vivimos no debe llevarnos al pesimismo o a la melancolía, ni muchísimo menos. Estamos inmersos en un combate muy real, y como combatientes podemos aspirar a tener la actitud personal que demandan las Reales Ordenanzas del Ejército Español: “valor, serenidad y espíritu de lucha, prosiguiendo el combate con ánimo resuelto, con voluntad de vencer y moral de victoria, hasta conseguir el éxito”.

Fe ciega en el triunfo. Muchas gracias.
Fernando del Pino Calvo-Sotelo
 www.fpcs.es
 Club Liberal Español, 26 de mayo de 2021

¿ACABAMOS YA CON LAS MASCARILLAS?

 



El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha avanzado que su Gobierno planteará de forma inminente abordar la supresión de la obligatoriedad de llevar mascarilla en espacios abiertos, algo que pretende que cristalice antes de que acabe el mes de junio.

Durante su intervención en el acto institucional del Día de Castilla-La Mancha, García-Page ha dicho que en todo caso se trata de un extremo que quiere afrontar "con coherencia nacional" y previo planteamiento al Gobierno de Pedro Sánchez y de la mano del resto de autonomías.

Todo ello para que sea una "decisión madura" a tomar en las próximas semanas y antes de que se cumpla un año de que entrara en vigor el uso obligatorio de este material sanitario.

Esto es posible, ha apuntado, "gracias a un proceso de vacunación enormemente positivo" que le hace ser "optimista". "El pueblo español ha cumplido, con la forma de ser que tenemos, pero ha cumplido como pocos en Europa. Sinceramente, en sus casas y fuera de ellas. Y esto merece dedicarles un reconocimiento", ha señalado.

L´ABSURDA MESURA DEL GEL HIDROALCOHÒLIC

 


El físic, Àlex Arenas, catedràtic del departament d’Enginyeria Informàtica i Matemàtiques de la URV, aconsella deixar d’abusar com s’està fent del gel hidroalcohòlic per rentar-se les mans amb sabó com s’ha fet sempre. Ha piulat: “Quan vulgueu podeu parar de gastar diners en l’ABSURDA mesura del gel hidroalcohòlic, i rentar-vos les mans amb aigua i sabó quan arribeu a casa, com s’ha fet tota la vida”.



L´ENHORABONA AL CALAFELLENC CAMPIÓ DEL MON

 

Miquel Mañé es proclama Campió del Món!!! El calafellenc s'ha imposat en la final del Campionat del Món de Gimnàstica Aeròbica celebrat aquest migdia a Bakú (Adzerbaidjan). A més, ho ha fet en la seva primera participació en la categoria sènior. Enhorabona! #CalafellésEsport

Aquesta ha estat l'actuació que ha coronat Mañé:

NO ESTÁS SOLO

domingo, 30 de mayo de 2021

LOS OTROS ARGUMENTOS

 Dagmar Belakowitsch; médico y diputada austriaca

ÚLTIMAS INFORMACIONES SOBRE EL VIRUS Y LA VACUNA

Abre el artículo completo clicando sobre la imagen




 

TRISTE NOTICIA: FALLECE EL PILOTO SUIZO DEPASQUIER, D.E.P.

 



MUGELLO: EN ESTADO MUY GRAVE EL PILOTO SUIZO DUPASQUIER

 

 

  • Uno de los más jóvenes pilotos de Moto3 sufrió un espectacular accidente y pelea por sobrevivir en un hospital de Florencia

  • Todo parece indicar que la moto del japonés Sasaki, que no pudo evitar al suizo, acabó golpeando en la cabeza a Dupasquier
Un muchacho suizo, joven, muy joven, el suizo Jason Dupasquier (KTM), que debutó, el pasado año, en el Mundial de Moto3, en el GP de Catar y que, en Mugello, suma su carrera nº 21, se debate entre la vida y la muerte en un hospital de Florencia después de sufrir una caída impresionante, en el último segundo, en la última vuelta, de la calificación de la pequeña categoría y, al parecer, aunque la secuencia del percance no está clara, el piloto suizo habría sido golpeado por el español Jeremy Alcoba (Honda), al que le habría sido imposible driblar el cuerpo de Dupasquier, aunque también hay quien defiende que pudo ser la moto del japonés Ayumu Sasaki (KTM) quien terminó golpeándole y provocándole, según informa ha agencia Efe, un edema cerebral y una fuerte contusión torácica, de la que está siendo intervenido en estos momentos en el centro italiano.

Accidente espectacular

Será, sin duda, una caída polémica aunque, ahora, nadie habla de ese problema sino de la gravedad del estado de Dupasquier, pero el grupito de piloto pasaron ya, dicen, con la bandera a cuadros y, por tanto, existe la posibilidad de que esa vuelta, que todos ellos, desde Dupasquier a Sasaki y también el jovencísimo español, Jeremy Alcoba, implicado también en esa caída (“me he tenido que ir a la derecha, al ver acercarse, de pronto, la moto de Jason y creo que, posiblemente, le he golpeado”, señaló el piloto del Indonesian Racing Gresini Moto3), intentaban convertir en la ‘pole position’ y, de pronto, se produjo el despiste del joven suizo, que se llevó la peor parte. Jason rodaba en compañía de Riccardo Rossi y Sergio García cuando perdió el control de la rueda trasera y sufrió un highside (vuelo por encima de la cúpula de su KTM), quedando tirado en medio del asfalto.






sábado, 29 de mayo de 2021

RECOGIDA EUROPEA DE FIRMAS POR LA LIBERTAD


URGENTE ¡Europeos unidos! TODOS, POR FAVOR, RELLENEN 

¡Podríamos detener el certificado verde digital (pasaporte covídico)!

Para ello necesitamos un millón de votos. Juntos podemos hacerlo, comparte esta petición tanto como sea posible.

Todos estamos en el mismo barco, por favor firma esta petición y ayuda a difundirla por toda Europa para detener esta locura.

El 29 de mayo esta petición se entregará al Parlamento Europeo.

Haga clic aquí para ver la petición:

https://www.europeansunited.eu/sign-the-petition/

Sólo juntos podemos tener el gobierno bajo control.


Con esta petición, ciudadanos de países de toda Europa desean expresar sus preocupaciones sobre el manejo actual de la crisis del COVID-19 en sus respectivos países y la posición que ha tomado la Unión Europea al respecto.

  • Libertad de movimiento: Sin certificado verde digital : la implementación de un certificado COVID-19 de la UE (el llamado Certificado Verde Digital) no es una solución adecuada a las restricciones de viaje actuales que la mayoría de los países europeos han implementado bajo la apariencia de medidas sanitarias nacionales. Estas restricciones son desproporcionadas y deben abandonarse por completo, lo que hace que un "pasaporte de vacuna" sea redundante.

  • Restablecer las leyes constitucionales: Para ser democráticos, todos los Estados miembros de la UE deben restablecer la constitución por encima de otras leyes y decretos que la contradigan. En caso contrario, la Unión Europea debe, como último recurso, utilizar el artículo 7 para iniciar procedimientos contra los Estados miembros que se nieguen a cumplir.

  • Libertad de manifestación: las manifestaciones suelen ser más necesarias cuando están restringidas. El Parlamento Europeo debería investigar el uso excesivo de la violencia por parte de las fuerzas policiales que encuentran manifestantes pacíficos en varios países europeos. Depende del pueblo, no del gobierno, decidir en qué momento debe prevalecer la democracia o la salud pública como su valor principal.

  • Libertad de prensa y cobertura imparcial: se requiere una nueva ley para evitar que los grupos de presión tengan demasiada influencia en la política del gobierno. Debe haber una cantidad máxima de tiempo aire asignado a una persona, grupo de interés o disciplina en particular. Cuando más del 0,2% de la población de una nación o región firma una petición, los medios deben transmitir un debate en vivo sobre el tema.
Después de firmar la petición, recibirá un correo electrónico automático para confirmar su firma. ¡Por favor revise su spambox si no puede encontrarlo!

UN CAMIONERO ENCABRONAO

TODO ES MENTIRA

¿POR QUÉ TIENE TANTO INTERÉS FACEBOOK EN QUE NO SE CONOZCA LA OPINIÓN DE LOS "NEGACIONISTAS"?

 

Artículo completo en este enlace

viernes, 28 de mayo de 2021

LA OMS ADVIERTE DE UN NUEVO VIRUS MÁS PELIGROSO QUE EL COVID

 



Artículo completo en este enlace

CHINA HA GANADO LA GUERRA BIOLÓGICA


Hasta el diario El País reconoce ya que el virus salió del laboratorio (de armas biológicas) de Wuhan. Todos los que censuraron esa información y persiguieron a los que la transmitimos deberían estar ya dimitiendo de sus cargos.


Biden pide a sus servicios de inteligencia un informe concluyente en 90 días. Las informaciones sobre la enfermedad de unos científicos de Wuhan en ot...



Biden también reconoce que el virus salió del laboratorio de Wuhan.

Este es el profesor, y asesor del gobierno comunista chino, que asegura que "en el 2020 China ganó una guerra biológica". Traducido por el chinoespañol Yuan Lee. Estupendo complemento para las informaciones que hoy reconocen que el virus salió "por accidente" del laboratorio de Wuhan. Supongo que me entendéis...

YouTube
No es un valiente, nada que ver. Es un experto, profesor, asesor del PCCh que ostenta que China ha ganado la guerra biológica en 2020 en una conferencia.

EL ESCÁNDALO DEL DESPILFARRO EN EL EJERCITO QUE NO APARECE EN LOS MEDIOS

 

 

Según ha informado Infodefensa el pasado 21 de mayo con motivo del accidente de un helicóptero Tigre en el ejercicio Adriatic Strike celebrado en Eslovenia y englobado en las maniobras militares multinacionales Defender Europe 21, el Ejército de Tierra español tiene almacenados seis helicópteros Tigre de la versión HAP (Helicóptero de Ataque Polivalente) en un hangar de la Base militar Coronel Sánchez Bilbao, situada en Almagro, Ciudad Real. En esta base militar se encuentra el Batallón de Helicópteros de Ataque nº1 (BHELA 1) en la que operan otros 18 helicópteros Tigre de la versión HAD (Helicóptero de Alta Destrucción).

Tal y como detallo en El libro negro del Ejército español, los seis helicópteros Tigre inmovilizados forman parte, junto a los otros 18 helicópteros operativos, de uno de los famosos Programas Especiales de Armamentos, también conocidos como PEAs, que fueron impulsados en los años noventa por el PSOE y el PP. El programa de los helicópteros Tigre se presupuestó inicialmente en un total de 1.353 millones de euros, pero, como ocurrió en otros muchos programas, el coste final se elevó por encima de lo inicialmente previsto. En este caso, el sobrecoste alcanzó los 1.515 millones de euros.

Por lo tanto, el coste aproximado de las seis unidades de helicóptero Tigre almacenadas sin ningún uso en un hangar manchego sería de unos 378,75 millones de euros. Estos casi cuatrocientos millones de euros llevarían almacenados, como mínimo, cinco años, dado que el último helicóptero Tigre fue ensamblado en junio de 2016. Con todo, lo peor del asunto es que en la propia información se detalla que el Ejército español quiere adquirir otros seis helicópteros Tigre del modelo HAD. Es decir, alguien compró lo que no debía o pretenden que compremos, otra vez, más helicópteros que no necesitamos, porque lo cierto es que el dimitido JEMAD, Miguel Ángel Villarroya, aseveró en noviembre pasado que el Ejército español solo podía pagar el 51% del mantenimiento del armamento y que gran parte de este permanece almacenado. ¿Para qué comprar más armamento si no puedes mantenerlo?

Defensa intenta ocultar el escándalo

Tener estos seis helicópteros almacenados no parece casualidad, pues el Ejército español barajó la posibilidad de dar de baja estos helicópteros en febrero de 2020, días antes de la expansión de la pandemia en España. Seguramente, alguien en el ministerio de Defensa, quizás Margarita Robles, debió pensar que dar de baja helicópteros por valor de casi 400 millones de euros en plena pandemia no quedaría muy bien, sobre todo cuando entre sus planes se encontraba firmar la adquisición definitiva de 348 blindados 8×8 por un total de 2.100 millones de euros. Por ello, ahora mismo se baraja que estos seis helicópteros se conviertan en piezas de repuesto para los otros dieciocho helicótperos operativos. De esta forma, sería más sencillo ocultar el despilfarro.

No es un caso único

Por desgracia, tal y como quedó demostrado en el ensayo antes señalado, El libro negro del Ejército español, no se trata del único material militar almacenado, ya que, también en Castilla La Mancha, que parece ser se ha convertido en un gran almacén militar, estuvieron o están almacenados tres helicópteros NH-90, por falta de personal para su vuelo (también en Almagro), y doce aviones Eurofighter, por cuestiones fiscales (en Albacete). Para contextualizar, señalar que los tres helicópteros NH-90, con sobrecostes incluidos, superarían los 75 millones de euros, unos 225 millones de euros en total, y los doce Eurofighter costaron la exagerada cifra de 175 millones de euros cada uno, lo que suman más de 2.100 millones de euros. Por tanto, antes de conocer el almacenaje de estos seis helicópteros Tigre por valor de 380 millones de euros almacenados en un hangar de Ciudad Real, España ya había almacenado helicópteros y aviones por más de 2.325 millones de euros. Y lo que es más grave, no sabemos si a día de hoy todavía siguen almacenados. Por tanto, estamos hablando de más de 2.700 millones de euros en material militar almacenado en hangares manchegos.

Por si fuera poco, habría que señalar que existe otro costoso material militar que también ha estado almacenado como carros de combate, vehículos blindados…

Puertas giratorias para la cúpula militar y los políticos, mal negocio para los ciudadanos

A pesar de las manifestaciones de Margarita Robles al respecto de los parabienes del gasto militar, que ella asevera que se trata de “gasto social” porque genera empleo, lo cierto es que el gasto militar genera muchos menos puestos de trabajo por cada millón de euros invertidos que el gasto sanitario, educativo, científico o inmobiliario, por señalar algunos. Ello se debe a que la gran mayoría de los beneficios de la industria militar quedan en manos de los propietarios y de los bancos que les apoyan, pues la venta de armas se trata de uno de los mercados con precios más variables debido a la opacidad con la que se negocian las adquisiciones. Solo los mencionados sobrecostes ya nos dan una idea de la situación.

El interés de las grandes industrias militares y los bancos que les apoyan ha forzado a los dos grandes partidos españoles, PP y PSOE, a comprar armas que ni siquiera se necesitan. Para ello ha sido esencial que personas importantes de los dos grandes partidos políticos, el PP y el PSOE, y de la cúpula militar fueran contratados por la industria militar. Estas contrataciones, estas puertas giratorias, son las que sostienen este modelo de adquisición de armas que termina con casi 3.000 millones almacenados. Y solo en aeronaves.

Ejemplos de puertas giratorias hay por decenas, en El libro negro del Ejército español detallo una gran cantidad de las mismas, pero baste señalar dos: Josep Borrell, consejero y accionista en Abengoa, empresa que se encargó de la fabricación de la propulsión del submarino S-80, el que ni flotaba ni se propulsaba, o Fernando Alejandre, que fuera jefe de Estado Mayor de la Defensa, hoy convertido en consultor de Sener Aeroespacial en febrero de 2021.

Estas puertas giratorias son las que escriben la lista de las compras militares y lo hacen con el único objetivo de aumentar los beneficios de sus empresas para que ello, a su vez, permita sostener sus elevados salarios. Una lista de la compra en la que, desgraciadamente, cualquier barbaridad es posible, hasta comprar lo que no se necesita y denominarlo “gasto social”.

Si consideras que esta información es relevante, difunde y apoya el mecenazgo que permite seguir informando de aquello que la mayoría de medios de comunicación españoles prefieren ignorar.

Sin tu ayuda será imposible continuar -> https://www.luisgonzalosegura.es/mecenazgo/.

Luis Gonzalo Segura fue militar del Ejército español durante trece años hasta que fue expulsado por denunciar en una novela y en diferentes actos los privilegios anacrónicos, los abusos, la corrupción y el predominio ultraderechista de la cúpula militar. Es autor de las novelas Un paso al frente (2014) y Código rojo (2015) y los ensayos El libro negro del Ejército español (2017), En la guarida de la bestia (2019) y El Ejército de Vox (2020). Si estás interesado, puedes entrar en la Tienda y adquirir cualquiera de estos libros -> https://www.luisgonzalosegura.es/tienda/

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Luis Gonzalo Segura.

NUEVAS NORMAS DE LA ITV PARA ESTE JUNIO

 



Las ITV continúan actualizando su sistema de supervisión de los coches. Si hace menos de un año ya te contamos cómo la electrónica o los sistemas de seguridad entraban a formar parte de las nuevas inspecciones, hoy conocemos que a partir del próximo 1 de junio las estaciones pondrán también en marcha nuevas regulaciones que te afectarán a la hora de acudir a la cita.

Según informan desde AECA-ITV, la asociación que integra a la práctica totalidad de las ITV en España, es el 1 de junio por tanto cuando entra en vigor la conocida como nueva revisión 7.5.0 del Manual de Procedimiento de ITV. Este nuevo texto, como decimos, incorpora importantes cambios reglamentarios para adecuar las inspecciones a las nuevas tecnologías y especifica normas de manera más clara. Resumimos ya las principales novedades:

CAMBIOS EN LA REGULACIÓN DEL ABS

Una de las grandes modificaciones afecta al ABS, cuando no es obligatorio llevarlo. Y afectaría, directamente, a un cambio en la gravedad del defecto de no funcionamiento de este sistema. A partir de ahora, si el antibloqueo de frenos presenta algún tipo de fallo o avería durante la inspección, pasaría ya a considerarse como un defecto leve y no como uno grave, que recordamos que estos últimos automáticamente generaban un rechazo directo en la inspección e inhabilitaban al vehículo para circular. Ahora ya no.

CAMBIOS EN LA REGULACIÓN DE ESPEJOS RETROVISORES

Otra de las grandes novedades llegará en junio en la normativa que regula los espejos retrovisores. Desde esa fecha, el posible desprendimiento de este importante elemento de visibilidad pasa, por el contrario, a considerarse como defecto grave y acarreará el rechazo, por tanto, de la ITV. Así que precaución.


CAMBIOS EN LA COMPROBACIÓN DE DATOS

Además, la nueva regulación de las ITV establece también desde junio la posibilidad de que las estaciones comprueben los datos del permiso de circulación por medio ya del Registro General de Vehículos de la DGT, en caso de que éste no se haya presentado en la ITV.

CAMBIOS EN LA MATRICULACIÓN DE VEHÍCULOS DEL REINO UNIDO

Otra novedad entra en vigor ya como cambios a raíz del Brexit. Hablamos ahora de los vehículos procedentes del Reino Unido que quieran matricularse en España con posterioridad al 31/12/2020. La nueva versión del Manual de Procedimiento incluye ya a éstos como vehículos procedentes de terceros países (no pertenecientes pues al Espacio Económico Europeo) y tendrán que cumplir con todos los requisitos necesarios a esta nueva norma, incluyendo nuevos trámites de importación.

REGULACIONES DE PROTOCOLO ANTI COVID-19

Por último, el nuevo Manual de Procedimiento también mantiene todas las medidas de higiene y prevención de las ITV para garantizar la seguridad respecto a la pandemia del coronavirus. Entre las últimas modificaciones implementadas figura que la lectura OBD queda limitada solo a determinados vehículos para reducir la posibilidad de contagio. El objetivo es evitar la lectura de la prueba de emisiones de gases a bordo de todos los vehículos por parte del inspector. Sí se aplicará a los vehículos industriales de más de 3.500 kg y autobuses.

EL MEDICAMENTO QUE PODRÍA ACABAR CON EL VIRUS

 
Artículo completo en este enlace

jueves, 27 de mayo de 2021

SOBRE ELS INDULTS

DOCTORA SUSPENDIDA DE EMPLEO POR INFORMAR


Rumble -La Dra Nadiya Popel Médico por la Verdad Suspendida de Empleo por informar sobre efectos secundarios de las vacunas. Y por aparecer en un video de finales de abril en el canal Dignidad para Todos en rumble.




martes, 25 de mayo de 2021

SI PADECES ALGÚN EFECTO SECUNDARIO DEBES NOTIFICARLO

 



ALERTA SI QUIERES COMPRAR CRIPTOMONEDAS DE AMAZON

No te alarmes, la criptomoneda de Amazon (AmazonCoin) no es ningún timo, lo que sucede es que si no prestas atención te deriva a una financiera intermediaria, asegúrate de que lo que estás comprando es esto:


Hace ya más de un año tuve una mala experiencia de la que todavía estoy sufriendo las consecuencias, investigando el funcionamiento de las criptomonedas y, tras un buen número de páginas visitadas encontré un cursillo online donde se detallaba técnicamente su funcionamiento, pero para acceder había que rellenar un formulario, teléfono incluido, desde entonces no hay día que no lamente esa mala decisión, debo llevar más doscientos números bloqueados, por mucho que he intentado explicarles que necesito que me den de baja del registro no lo he logrado, recibo llamadas de cualquier lugar del mundo, mayoritariamente de Reino Unido, pero es raro que pasen dos días sin que todavía siga recibiendo alguna llamada, eso sin contar las que tengo bloqueadas, que de esas ni me entero, pero siempre aparece un número nuevo, incluso móviles. 

En el artículo que comparto a continuación aparecen varios enlaces, y seguramente es cierto que esa compañía que gestiona esa moneda está respaldada por Amazon, pero tras esa mala experiencia me temo lo peor (no me refiero a ninguna estafa), y lo puedo confirmar, porque después de haber probado la de Amazon con cuatro euros para ver como funciona, me he registrado en esta compañía (la intermediaria de Amazon):

Y es que la curiosidad mató al gato, no han pasado ni dos minutos que ya me estaban llamando, le he comentado a la operadora que se trataba de una confusión, que no me interesaba tratar con intermediarios y que me eliminara del registro, a lo que me ha respondido que eso no lo podía hacer, que en todo caso no me volvería a llamar y, como el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, seguro que no será así y tendré que seguir tragando, esta vez con esta empresa añadida, supongo que es el precio que se paga por chafardear, así que si no quieres que te suceda lo mismo, ya sabes.



Artículo completo en este enlace

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN HA MUERTO EN ESPAÑA, CÁRDENAS FULMINADO


Este martes, Javier Cárdenas no ha dado los buenos días a sus oyentes de Levántate y Cárdenas. El catalán fue cesado este lunes de manera fulminante y será sustituido por Juanma Romero al frente de las mañanas de la cadena de radio de Atresmedia.

Eso sí, fiel a sí mismo, y a través de Instagram, ha explicado los que para él son los motivos que han motivado su salida abrupta de la radio.

"Tan solo se aguanta por una decisión política", ha dicho el comunicador en un vídeo. "Hace cuestión de un año la cadena ya me dijo que dejara de hacer críticas políticas porque desde Moncloa habían dado avisos y advertencias muy serias. Pero yo les dije que lo sentía mucho, pero que me habían fichado sabiendo cómo era y que os lo debía a vosotros", ha comentado el catalán.

Tan solo se aguanta por una decisión política"

"Es evidente que, una vez que Pedro Sánchez ha metido la cantidad de dinero que ha metido en Atresmedia, no lo ha hecho gratis. Me decía hace unos días un directivo de la casa que yo no era el único que voy a caer, que hay más gente en la lista".

"Me decía hace unos días un directivo de la casa que yo no era el único que voy a caer, que hay más gente en la lista"

Además, Cárdenas se ha defendido de sus datos de audiencia. "A pesar de que Europa FM ha cerrado un 30% de las emisoras, hemos sacado audiencias espectaculares".