Últimas entradas

Lo último

lunes, 8 de septiembre de 2014

ÚLTIMO ESCÁNDALO MUNICIPAL (Revisa tus facturas)

10 AÑOS COBRANDO 312,5 € POR UNA TASA QUE CUESTA 12,5 €

En ocasiones se critican los blogs porque siempre nos estamos metiendo con el ayuntamiento, pero es que lamentablemente se lo está ganando a pulso, no pasa un sólo día que no se entere uno de alguna irregularidad. Lo que nos aporta hoy un vecino es de primera división, vamos a intentar hacer una sinopsis de la situación:

Un vecino de Segur formaliza en el año 2006 un contrato de suministro de agua para unas viviendas y un local comercial con la compañía municipal de agua Sorea (al parecer ésta realiza el cobro y luego remite el importe al ayuntamiento), se le emiten las correspondientes facturas aplicando una tasa que él sin verificar las ordenanzas municipales (cosa que no hace casi nadie dando por entendido que se está aplicando correctamente) abona religiosamente.

Posteriormente, ya en el año 2008, éste mismo vecino necesita formalizar un nuevo contrato para el suministro de agua de otra vivienda, se le vuelve a aplicar la misma tasa con la correspondiente factura:



En el presente año realiza un último contrato para una nueva vivienda, con la particularidad de que en esta ocasión se entera de que la tasa que le han ido aplicando hasta ahora no se corresponde con la realidad. Accediendo a la ordenanza municipal se pueden confirmar los siguientes datos:


En la "tarifa tercera" se especifica: "Derechos de conexión a la red, restaurantes, residencias, hoteles y similares por cada tres habitaciones", cualquiera entiende que la definición de "residencia" hace alusión a una actividad de tipo colectivo y/o lucrativo, como puede ser una residencia de la tercera edad, por ejemplo, en ningún caso se puede confundir con una residencia particular  y de uso privado.

Ante esta situación y viendo que desde el año 2006 se le ha ido cobrado 312,53 € en lugar de los 12,50 €, decide presentar las correspondientes instancias solicitando la devolución de dichos importes, ésta es la primera de ellas:




...al parecer, otros afectados también han presentado instancias con fechas anteriores a las de este vecino, sin embargo, las que corresponden a menos de cuatro años, parece ser que no han recibido respuesta todavía, este vecino ya la ha recibido porque su reclamación excede de los cuatro años,  la explicación a ésto se debe a la negativa del ayuntamiento a devolver esos importes alegando PRESCRIPCIÓN.






Así de contundente, como han transcurrido más de cuatro años de las dos primeras reclamaciones y ya han prescrito, a reclamar al maestro armero, quizá por eso responden antes a esos que ya han prescrito, un problema menos. La cuestión ahora es saber si se va a responder a tiempo a los restantes o van a ir esperando a que también prescriban. Como podemos observar, incluso tratándose de un error del propio ayuntamiento, la ley se aplica a rajatabla, me gustaría ver si un ciudadano deja de pagar el IBI si la reclamación que hiciera Base, también iba a prescribir.

Así pues cualquier vecino del municipio que haya abonado esta tasa hace menos de cuatro años, ya sabe que puede reclamar porque si lo hace fuera de plazo y quiere recuperar ese dinero no le quedará otra opción que iniciar un contencioso, esas son las bondades, el buen hacer y la honestidad de los que cobran el sueldo con el dinero de tus impuestos.

1 comentario:

Philippe dijo...

Una consulta.
Dejar pasar el plazo intencionadamente, con el objeto de llegar a esa prescripción no es punitivo también?
O dicho de otra forma. No deberían justificar fehacientemente el motivo por el cual pasó ese plazo que justifique la prescripción?
Es que esto de la prescripción es ina herramienta demasiado útil para que noa tomen el pelo, como se está demostrando.
Hay una forma mas clara de demostrar un abuso de autoridad y engaño a la ciudadanía por parte del ayuntamiento?