Éstos impresentables y estafadores políticos que tenemos nos van a arruinar por tres generaciones, si se supieran las cuentas reales no creo que le diera ganas a ninguno de ellos a contarnos esas tonterías de que estamos empezando a salir de la crisis. Cuando todavía está por resolver la estafa de los bancos, ahora nos meten nada menos que 4.600 M€ (casi 100€ por ciudadano) para rescatar autopistas ruinosas mientras nos siguen robando en las que funcionan. Seguro que no aparecen los descerebrados responsables de los estudios de viavilidad de esos proyectos, pero los sueldazos que se habrán llevado y las comisiones, esas no las van a devolver, probablemente ni si quiera se llegue a conocer su identidad. ¡Ésto es España!, el país de los mejores chorizos del mundo.
lunes, 31 de marzo de 2014
domingo, 30 de marzo de 2014
DEDICADO A ESOS AGENTES QUE NO ADMITEN DIALOGO PORQUE SEGÚN ELLOS APLICAN EL REGLAMENTO
El día que se colgó esta entrada, intenté dialogar con uno de los agentes pero no pudimos terminar la conversación porque su compañero ya estaba sancionando. Intentaba explicarle en nombre de la asociación de vecinos, que en ese tramo de la avenida de España, el regidor de "Seguretat Ciutadana" nos había comentado que era un tramo polémico pero que se estaba estudiando la posibilidad de zona azul sobre la acera, puesto que caben vehículos y peatones y sólo se requiere pintar la linea en la acera. La única explicación que conseguí fue que "ellos aplicaban el reglamento". Parece ser que el reglamento es inflexible como algunos de esos agentes, no hay que esforzarse demasiado para comprender que siempre hay casos puntuales que requieren un tratamiento especial como es este caso, para ello ha ido muy bien comprobar en estas fotos colgadas en el facebook del Blog de Segur, hechas en Vallirana, donde se produce una situación idéntica y se ha resuelto aplicando la lógica y el sentido común, algo de lo que nuestro ayuntamiento carece.
Se puede comprobar también en esta foto como el reglamento sólo es flexible para los que llevan uniforme, los ciudadanos que pagan sus impuestos no tienen ese derecho.
Otra prueba gráfica de agentes (en este caso mossos) que no tienen problema de estacionamiento para ir a comer:
¡¡¡ANIREM AVANÇANT!!!
sábado, 29 de marzo de 2014
REY DE ARABIA SAUDÍ, DICTADOR Y SECUESTRADOR

Gracias a los políticos occidentales seguimos pagando el combustible a precio de oro, mientras esos dictadores queman el dinero y empresas y entidades, algunas españolas, pierden el culo, les hacen la reverencia y les venden a su propia madre si hace falta, así nos va.
“Se nos está acabando la comida”, denuncian las princesas prisioneras
“Se nos están acabando las provisiones; quieren matarnos de hambre hasta que claudiquemos”, asegura la princesa Sahar, quien estima que a ella y a su hermana Jawaher solo les queda comida hasta el próximo fin de semana. Ambas son dos de las cuatro mujeres que han denunciado que su padre, el rey Abdalá de Arabia Saudí, las mantiene encerradas desde hace 13 años. Su madre, Alanoud Alfayez, ha pedido al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que interceda por ellas cuando se entreviste con el monarca durante su visita al reino.
“Como madre, [espero] que sea capaz de liberar a las cuatro hijas detenidas por su padre, el rey, hace ya más de 13 años, [cuyo] futuro [se ha] echado a perder”, implora la princesa Alanoud en un mensaje enviado a la cuenta de Twitter de Obama (@BarackObama).
La mujer, a quien The New York Times y The Washington Post rechazaron un artículo relatando su caso, también explica al presidente estadounidense el deterioro de la situación en que viven sus hijas. “Reciente privación de comida a dos de mis hijas, demostración de fuerza del rey, ejemplo para asustar a EEUU, apoyar a un sanguinario TIRANO árabe le empequeñece [a usted]”, afirma la mujer.
Alanoud está divorciada desde 2001 de Abdalá, con quien la casaron cuando apenas tenía 15 años. Hoy tiene 57 y ha hecho pública la situación de sus hijas al ver que el tiempo pasaba y no lograban encontrar una salida.
“Estamos bajo arresto domiciliario absoluto, siguen sin dejarnos salir y ni siquiera nos ofrecen comida, que en cualquier caso rechazaríamos porque en el pasado nos han puesto drogas en el plato”, relata Sahar a EL PAÍS vía Internet.
Sahar, de 42 años, y Jawaher, de 38, viven juntas en un destartalado chalet dentro del complejo palaciego de Al Murjan, en Yeddah. Hace un par de años que no han visto a sus otras dos hermanas, Maha, de 41, y Hala, de 39, a quienes creen encerradas en otra casa y por cuya salud temen.
Hasta ahora, Sahar y Jawaher podían salir a comprar alimentos y otras necesidades cada dos meses, pero a raíz de que EL PAÍS intentara visitarlas el pasado día 16, las mujeres vieron rechazada su solicitud. Desde entonces, solo comen una vez al día, normalmente un bocadillo.
“Hice pan con algo de harina que nos quedaba, tenemos un poco de queso y fiambres; también algunas latas, pero solo funciona el aire acondicionado de una habitación y las conservas se están echando a perder”, relata Sahar, quien a pesar del encierro consigue mantener el contacto con el exterior a través de una línea de móvil extranjera.
Más grave resulta la escasez de agua porque la del grifo “no es potable en Arabia Saudí” y, tal como denunció Jawaher en un vídeo, apenas les quedan unas botellas. “Necesitamos encontrar una forma de potabilizar todo lo que podamos para sobrevivir”, declara Sahar.
Su mayor preocupación ahora son sus animales, dos perros y un gato que son su única compañía desde que su padre, el rey, las encerrara en palacio. Aunque al parecer nadie les dio explicaciones, Sahar atribuye el castigo a que otra de las hermanas, Hala, de 39 años, denunció que estaban ingresando a presos políticos en el ala de psiquiatría del Hospital Militar, donde hacía sus prácticas.
En Arabia Saudí, las mujeres están sometidas a la tutela legal del padre o el marido, sin cuyo permiso no pueden salir de casa, estudiar, trabajar o incluso ser intervenidas quirúrgicamente. Sahar y Jawaher han convertido la atención mediática por su caso en una plataforma para denunciar los abusos de los derechos humanos en su país.
“La única solución es que la opinión pública presione a los [responsables] saudíes. Tenemos muchísimos presos de conciencia que tienen que ser liberados”, concluye Sahar.
Noticia enviada desde la aplicación iPad de El País
viernes, 28 de marzo de 2014
jueves, 27 de marzo de 2014
LA CAMPAÑA "TÚ ERES EL CRAC" DA SUS FRUTOS, DESAPARECE UN VEHÍCULO DEL DEPÓSITO MUNICIPAL

Un vecino de Córdoba es propietario de un inmueble en Segur de Calafell, concretamente en la calle Conde Gómez de Orbaneja, este señor alquila ese inmueble a un tercero que le abona el año por adelantado. Al año, el inquilino deja de hacer frente al pago de dicho alquiler, por lo que el propietario decide denunciarlo, se inicia entonces un proceso judicial que termina en el desahucio del inquilino. Llegada la sentencia, se cita al propietario desplazarse hasta Segur y en compañía de la secretaria del juzgado, el juez y la policía, se procede a entrar en el inmueble, éste consiste en una vivienda unifamiliar aislada, por lo que en el garaje se encuentran con un vehículo propiedad del inquilino. En esa revisión aparece documentación dudosa en el interior de dicho vehículo, por lo que el juez da orden de requisarlo para realizar una inspección más exhaustiva y se supone que la correspondiente investigación del individuo, así que se da orden de mandar la grúa y llevarlo provisionalmente al depósito municipal de Calafell.
Posteriormente, una vez revisado a fondo el vehículo, tras la reclamación legal del propietario y en compensación a la deuda contraída por el inquilino, el juez adjudica el vehículo al propietario. El vehículo en cuestión se trata de un turismo descapotable en perfecto estado. Desde el juzgado llaman al propietario que volvía a estar en Córdoba par comunicarle que tenía diez días para retirar el vehículo del depósito municipal y que estaba libre de cargas.
La entrada del vehículo en el depósito fue en noviembre del año pasado, pero la que constaba en el registro municipal era de enero de este año, posteriormente el propietario reconoce haber firmado el justificante de la entrada sin darse cuenta de la fecha.
El propietario se persona en el juzgado del Vendrell donde le entregan la documentación y las llaves del vehículo junto al documento que certifica que el coche le ha sido adjudicado judicialmente y en el que se especifica que está libre de cargas y con los impuestos al día.
Con toda la documentación en su poder, se dirige hacia las dependencias policiales para gestionar la retirada del vehículo, extraoficialmente y a través de su sobrino que le acompaña (vecino de Segur) le comenta el gruista, que acaba de llevar un par de vehículos al depósito y que allí no aparece un vehículo con esas características, a lo que no dan mayor importancia pensando que quizá ahora lo tengan los mossos bajo custodia.
Una vez en las dependencias y tras el comentario del gruista, el propietario y su sobrino les comentan que se han enterado que el vehículo no está en el depósito, a lo que les responden, que sí, que el coche está alli, pero que no lo pueden retirar si no llevan una grúa. Aprovechando que el vehículo no dispone de seguro, deciden llamar por su cuenta a una grúa, llegan con la grúa al depósito donde también acude una patrulla, empiezan a buscar y el coche no aparece, llaman a la central y les confirman que no puede ser, que tiene que estar allí, pero sigue sin aparecer.
Acto seguido, vuelven a las dependencias policiales para averiguar lo sucedido y les mandan a vía pública, donde les dicen que el vehículo está DADO DE BAJA Y DESTRUIDO, a lo que el propietario y su sobrino insisten en que siendo un vehículo intervenido judicialmente ¿cómo se puede tocar?, consultan con el juzgado y les confirman que eso es imposible, que ese coche no se podía tocar y mucho menos destruir.
Vuelven a vía pública, insisten en que el vehículo no se puede haber destruido y les dicen que presenten una instancia exponiendo la situación y los gastos ocasionados, pero les confirman que el vehículo ha sido destruido, que alguien ha metido la pata y que intentarán indemnizar los gastos ocasionados.
Al pedir la documentación pertinente sobre la baja y destrucción del vehículo, se les requiere a que presenten una instancia para solicitar dicha documentación, a la cual cosa renuncia el afectado puesto que la gestión puede durar unos días y no puede permitirse perder más tiempo ya tiene que volver a Córdoba.
Al pedir la documentación pertinente sobre la baja y destrucción del vehículo, se les requiere a que presenten una instancia para solicitar dicha documentación, a la cual cosa renuncia el afectado puesto que la gestión puede durar unos días y no puede permitirse perder más tiempo ya tiene que volver a Córdoba.
Documentación aportada:
Información facilitada por Gregorio Urbano , sobrino del afectado y que acompaña a su tío en toda la gestión.
Las preguntas de un malpensado:
¿cómo es que la documentación que acredita la destrucción del vehículo no está disponible?.
¿Vamos a conocer al responsable de este "error"?
¿Cuánto nos va a costar a los contribuyentes?
La reflexión de todo ello, me la guardo, seguro que muchos íbamos a coincidir.
Ahora se entiende lo de la campaña "Tú eres el crack de este equipo", los megacracks ya llevan tiempo en él.
¡¡¡ANEM MILLORANT!!!
¿cómo es que la documentación que acredita la destrucción del vehículo no está disponible?.
¿Vamos a conocer al responsable de este "error"?
¿Cuánto nos va a costar a los contribuyentes?
La reflexión de todo ello, me la guardo, seguro que muchos íbamos a coincidir.
Ahora se entiende lo de la campaña "Tú eres el crack de este equipo", los megacracks ya llevan tiempo en él.
¡¡¡ANEM MILLORANT!!!
¡TOMA REGLAMENTO!
A esos señores agentes cuyo único argumento es: ¡Nosotros aplicamos el reglamento!, cuando los que pagan impuestos e infringen ese reglamento sobre estacionamiento son sancionados y los que sancionan se lo pueden saltar a la torera, a ver si revisan dicho reglamento, que sepamos, la zona de carga-descarga, es para que la respete todo el mundo, estamos intentando descubrir qué características reúne el vehículo de la foto para saltarse esa norma, ¿acaso el cartel indica: "excepto policía local"?, no, pues menos humos y a cumplir como todo el mundo, que entrar como anónimo a hacer comentarios es muy fácil, a ver si alguno se atreve a dar la cara (y el nombre) y nos da una satisfacción. Gracias.
LA CAZA DEL INCAUTO HA EMPEZADO

miércoles, 26 de marzo de 2014
martes, 25 de marzo de 2014
SOY POLICÍA , TE VAS A CAGAR
Estoy hasta los cojones, llega un punto en el que ya te hacen perder los papeles y siento tener que expresarme en estos términos, pero ya está bien.
.jpg)
"A veces tengo la sensación de vivir en un continuo " déjà vu" y que me van a hacer cantar el "cara al sol" en cualquier momento. No me refiero a mi afición a la serie "Cuéntame" ( que bien podría ser), me refiero a la actuación de algún que otro agente de la policía municipal de Calafell, que encajaría más como proxeneta en un burdel que vistiendo el uniforme.
Después de la polémica creada por los famosos "papelitos de advertencia" a los vehículos estacionados encima de la acera en la Avda. España, frente al bar Sport, que ya han pasado a ser multas de 200€, pasó lo siguiente:
el lunes 24, entre las 10 y 11 de la mañana, dos "agentes" uniformados se explayaban sancionando a los vehículos estacionados en el tramo conflictivo. Pero no sólo eso, los clientes salieron del bar a sacar sus vehículos y aún así, los efectivos los multaron con una actitud prepotente y sin atender a razones. Mientras se sucedían los hechos, mi pareja (websegur) hablaba con uno de los agentes y yo, hacía algunas fotos. Uno de los agentes me vió hacer las fotos y no me dijo nada directamente, pero a un vecino sí, textualmente sus palabras fueron: "dile a la señora, que si publica las fotos, la denuncio".
¡Qué valienteeeee, qué derroche de poder!
Pero yo me pregunto...cuando uno hace bien su trabajo, lo que quiere es que se vea y que todo el mundo sepa de su eficiencia ¿no? Mucho miedo tiene que tener para ir amenazando.
La época franquista ya pasó hace años y señor agente, el uniforme que usted lleva, no es más que eso, un uniforme, que al igual que su sueldo, pagamos todos y no significa que cuando se lo pone se convierta usted en omnipotente; su trabajo es velar por la seguridad ciudadana, no amenazar al ciudadano. Con la de chorizos, camellos, maltratadores y más trabajo que hay por hacer, multar a trabajadores que estacionan sobre la acera, sin entorpecer el paso ni a vehículos ni a peatones, mientras almuerzan y dan a ganar un euro al propietario del bar, con la que está cayendo y siendo usted del pueblo de hace muchos años, es sencillamente, VERGONZOSO.
Mire, ni es ésto " el principe" ni es usted José Coronado, como mucho Torrente, el brazo tonto de la ley.
Pues bien, aquí está la foto con las que usted amenaza con denunciarme
¿Tiene usted bastantes...argumentos, o le faltan?
(Quiero dejar claro que en ningún momento he generalizado, que, por suerte, no todos son iguales)"
Alícia Hurtado
Mañana le va a tocar a otro regidor que si hoy no responde lo voy a tener que meter en el grupo del Sr. Clavero.
¡¡¡YA ESTAMOS HARTOS!!!
lunes, 24 de marzo de 2014
Sr. CLAVERO, NOS HA FALLADO
Para quien no esté al corriente y para refrescarle a usted la memoria, haremos un balance de lo acaecido; en esta entrada del viernes 14 de la semana pasada, nos hacíamos eco de la protesta de algunos vecinos por los avisos de sanción por estacionamiento de vehículos encima de la acera en la zona de la avenida de España de Segur, en dicha entrada, entre otras cosas, se comentaba de forma genérica la posibilidad de que existiera algún tipo de influencia por parte de algún familiar o amigo suyo al que pudiera molestar este hecho. Tal comentario le resultó molesto, incluso ofensivo a su integridad moral y/o política. Tras conversación con la secretaria de la asociación de vecinos, ésta accede a mediar entre nosotros y usted como responsable de dicha regiduría, a la que acude ella misma, el presidente de dicha asociación, usted y un servidor acompañado de mi pareja.
En la reunión (sábado día 15) se expone el problema (detallado en la entrada que se cita) a la vez que usted manifiesta su desacuerdo por el desafortunado comentario (de supuesta influencia de amigo o familiar), una vez aclarados ambos términos, acordamos que usted como responsable y en calidad de regidor, se comprometía a que tal actuación no se volvería a repetir (puesto que se había tratado de un malentendido) y que nosotros, por nuestra parte, haríamos la pertinente rectificación de dicho comentario.
A las pocas horas (domingo día 16) de la reunión se publicaba dicha rectificación en esta entrada, donde además se detallan los hechos que por un malentendido o mala interpretación por parte de los agentes se había producido y que son los que provocaron la protesta.
Transcurren tan sólo tres días (miércoles día 19) y nos llega aviso de que se había vuelto a repetir la misma actuación (de nuevo, supuestamente errónea) exactamente en el mismo lugar. Ese mismo día me pongo personalmente en contacto con usted mediante conversación telefónica, en la que me comenta que la situación, transcribo literalmente "...ésto es imparable, no se puede controlar", pero me asegura, no una, si no tres veces, "que no volverá a pasar". En ese momento Sr. Clavero, se le vuelve a conceder el beneficio de la duda, un fallo lo tiene cualquiera, dos fallos, hasta cierto punto y según para quien, pueden ser tolerables, pero... Sr. Clavero; ayer domingo día 23 y por tercera vez, no es que se repitiera la historia, si no que ya se pasó a sancionar directamente (se adjunta la sanción) y se vuelve a producir en el mismo sitio.
Hoy lunes día 24 entre las 10 y las 11 de la mañana se ha realizado otra batida sancionando a varios vehículos con 200 €, tras consultar con uno de los agentes para conocer la procedencia de las órdenes y la relación con su regiduría, hemos podido constatar su total ausencia de autoridad al respecto de dichas actuaciones.
Entenderá Sr. Clavero que ya no podamos confiar en su gestión como político. Intentando no incurrir en una falta de respeto personal o consideración, le diremos que ahora la sospecha recae (insisto, sin ánimo de ofender) en su comportamiento, porque por un lado nos sentimos engañados, no una, si no tres veces, por otro lado entenderá que cuestionemos su gestión al frente de la regiduria, a las pruebas nos remitimos, si un regidor no es capaz de controlar lo que está a su cargo, ¿quién debe hacerlo?
Somos conscientes de que usted no va a responder a través de este medio, personalmente le pido que ni se moleste en hacerlo cuando nos encontremos, por que no le voy a creer. Mire usted, el movimiento se demuestra andando, las palabras, no son más que eso, palabras, y no sirven de nada si únicamente se utilizan para callar bocas o salir del paso. Quizá ahora sea yo el ofendido, puedo tomarme su actitud como un menosprecio a mi buena fe, a mi inteligencia (la poca o mucha que pueda tener) y a la confianza que me hizo depositar en usted, independientemente de como me ha hecho quedar ante los vecinos.
Déjeme decirle, Sr.Clavero, que no dice mucho a su favor el excusarse con un: "yo no estaba al corriente, no es cosa mía, yo no he dado la orden...etc." Cuando uno adquiere una responsabilidad, y más, política, es con todas las consecuencias y tienen que estar capacitado para ello, de lo contrario, no debiera meterse. Toda acción tiene una reacción y una repercusión, por cierto, una "no acción", también.
No obstante, gracias por intentarlo, pero si sabía que carecía de la capacidad, actitud, aptitud y/o poder en su cargo para cumplir con su palabra, quizá hubiera sido mejor que no hubiera dado la cara, nos ha decepcionado y lamentablemente ha hecho que una vez más, tengamos que desconfiar del sistema, de la política, de los políticos y... de usted.
domingo, 23 de marzo de 2014
EL AYUNTAMIENTO, TAMBIÉN CONTRA FRANCO
Un caso parecido al reciente del huerto del Sr. Miguel al que Adif quiere sancionar por limpiar y adecentar un vertedero. En este caso le ha tocado al Sr. Esteban Franco, que desempeñando una labor humanitaria y solidaria con unos cuantos vecinos, nuestro iluminado ayuntamiento putea por unas simples planchas de aluminio por que no se ajustan a normativa, y va y lo dice un ayuntamiento que consiente cientos de establecimientos con terrazas cubiertas a las que ha tenido que "recalificar" porque si no, se iba medio pueblo al suelo, al único con el que tenían que haber tenido un poco de miramiento, es al único al que se castiga, otra gran actuación de esas mentes privilegiadas, cada día se siente uno más orgulloso de pertenecer a un municipio con tanta sensatez política.
sábado, 22 de marzo de 2014
viernes, 21 de marzo de 2014
ESTAFA MUNDIAL DEL PODER CENTRALIZADO
Interesante artículo publicado en "Despertares", una nueva denuncia de la corrupción del poder que impide la evolución del ciudadano a costa de llenarse los bolsillos, lamentablemente seguirá así, mientras nos tendremos que seguir conformando viendo todo ésto como una película de ciencia-ficción.
"AJUNTAMENT DE CALAFELL", TÚ SÍ ERES UN CRACK
El artículo publicado hoy en el "Diari de Tarragona" es muy gracioso, nuestro querido ayuntamiento ha iniciado una campaña con el nombre "Tú eres el crack de este equipo", a eso lo llamo yo reírse en nuestras narices, ya no se trata de que a los vecinos se nos tome por gilipollas, ahora también nos lo restriegan por la cara.
Piden implicar a los vecinos para un comportamiento cívico y resulta que saben quien es el rey de los grafittis desde hace mucho tiempo y todavía no han hecho nada, igual es que tenemos que ir a buscarlo los vecinos y entregarlo a la justicia. Quieren concienciar a la gente de que habrá sanciones más duras cuando en tres meses han sido incapaces de resolver el problema de la suciedad en el mercadillo.
Nuestro ilustre ayuntamiento que pide sensibilidad ante un problema de deterioro de mobiliario urbano, tiene el puerto de Segur en estado de abandono, nuestro querido ayuntamiento habla de civismo pero es incapaz de gestionar un paso subterráneo tras haberse comprometido en construir ocho, nuestro ilustre ayuntamiento habla de civismo, cuando el viernes pasado fue incapaz de dar la cara en el caso del huerto del Sr. Miguel.
Y tras un montón de etc., que sería muy largo e incidir siempre en lo mismo, nada que los vecinos no conozcan, yo le preguntaría al iluminado de tan brillante idea:
¿No os cansáis de tomarnos el pelo?
¿Tan difícil es ponerse a trabajar de verdad por el pueblo y dejar de hacer el ganso?
¿Todavía pensáis que quedan vecinos que no se enteran de nada?
¡¡¡ANIREM AVANÇANT!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)