Un suspenso porque ha prestado muy poca o nula atención al problema, otro suspenso en matemáticas, lógica, efectividad y responsabilidad política.
Ayer se publicaba en esta entrada la brillante actuación de nuestro regidor de vía pública, que ante la petición de un ciudadano que tiene que hacer un gran esfuerzo por mantener su negocio a flote, recibe una respuesta sin pies ni cabeza, una serie de explicaciones que no hay por donde pillarlas, algo que no hace más que evidenciar otra vez la falta de sensibilidad, de coherencia y sentido común de la que suelen hacer gala nuestros políticos. Viendo el escrito que este vecino recibe del ayuntamiento en respuesta a su solicitud y lo sencillo de la solución, hace pensar que estamos pagando impuestos para mantener a un personal que como he dicho en otras ocasiones, si estuvieran trabajando en una empresa privada, estaría en la cola del paro. Y para que luego no nos digan que siempre estamos criticando en lugar de aportar soluciones, vamos a hacer su trabajo una vez más y sin cobrar, sólo por colaborar con ese vecino y para demostrar lo inverosímil de esa actuación.
Instancia presentada:
Respuesta del ayuntamiento:
Hemos hecho las mediciones pertinentes (como se puede ver en la foto de abajo) de ambas aceras para confirmar que la solución, no solo es viable, si no que además, a un precio irrisorio, como es una simple linea de 80 m. pintada en la acera. Uno de los argumentos para denegar la petición es que no hay presupuesto, algo injustificable cuando hablamos de gastos absurdos como la cámara de TV3 que nos cuesta 1.000 € al mes y no sirve para nada, o el despilfarro de 162.000 € al año en telefonía, los 14.000 € en boletines municipales que nadie lee y un largo etc. ¿Dónde está ese compromiso de servicio al ciudadano?, ¿dónde está el apoyo al comercio?, todo mentiras preelectorales para aferrarse a una silla que permite vivir cuatro años de renta con el mínimo esfuerzo, esa es la única realidad.
En esta imagen puede apreciarse el espacio por el que en muchos tramos, no sólo de esta avenida, si no en muchas otras calles, tiene disponible el peatón (acera izquierda), ya sea por árboles, postes de electricidad, telefonía, señalización vertical, etc. Incluso en algunos puntos dicha distancia es inferior, como puede apreciarse en la siguiente foto. (correspondiente a la calle Holanda) En la acera opuesta, con 220 cm. cabe perfectamente un turismo y con otros 140 cm. un peatón, porque si la otra acera tiene 129, no hay que ser arquitecto para entender que en 140 incluso mejoramos, vamos, digo yo, aunque al parecer algunos no lo quieran entender.
El Sr. regidor parece no haberse enterado que ésta no es ninguna medida excepcional, que se trata de una solución que otros municipios han adoptado y con ello han cumplido satisfactoriamente, tanto con comerciantes, como con peatones y conductores, como es el caso publicado con anterioridad, de Vallirana, donde además se incluyen zonas de carga y descarga.
En éste otro caso, el amigo Pere nos manda estas fotos de Sabadell con una situación similar, donde ni siquiera es necesario señalizar.
Y por si no hay suficientes motivos para convencer al Sr. regidor de su falta de eficacia y sentido común, recordarle que si en una calle de este municipio (Bellamar) con un ancho de 598 cm. han tenido la brillante idea de permitir doble sentido de circulación y estacionamiento (inviable físicamente), en una acera de 360 cm. es totalmente factible la convivencia de estacionamiento con peatones.
Lo que nos lleva a pensar que, no se tiene interés alguno en los problemas de los contribuyentes, no se tiene interés en los comercios, no se presta atención a las peticiones, se da respuesta antes de buscar soluciones y lo peor de todo, esa sensación de desamparo que tiene el ciudadano y de pensar que sólo se le tiene en cuenta a la hora de pagar. Sr. regidor, lamentable actuación de quien debería velar por los intereses de aquellos que trabajan para poder pagarles a ustedes el sueldo.
¡¡¡EFECTIVAMENTE, SOIS UNOS CRACS!!!
